Varför blir folk konstiga av fb?

Jag säger det direkt: Det finns säkert många som uppfattar mig som konstig på många sätt. Det är helt okej – eller i alla fall till nöds acceptabelt. Alla kan ju inte gilla alla i alla frågor.

På fb finns lockelsen för alla att skriva. Det är i grunden bra, men det går för snabbt. Att skriva utan motstånd är farligt. Jag säger inte omöjligt, men just farligt. Du bör ha klart för dig att det normala historiska skrivandet skedde under redaktörskap.

Denna historiska förändring – det förlorade redaktörskapet – är ingen liten förändring. Den är ett jätteproblem! För vetenskapliga uppsatser brukar det talas om “peer review”; att någon med forskarkompetens ska granska texterna och bemöta dem, när forskaruppsatser presenteras.

Jag är inte forskare; har bara en fil kand. Och jag tycker i grunden att det är jättebra att folk i allmänhet skriver och att det blir publicerat. Även forskare skriver ibland fördomsfulla saker – särskilt när de ska uttrycka sig populärvetenskapligt och generalisera.

Kanske kan väntetid vara en liten ersättning för frånvarande redaktörer: att inte direkt publicera allt du skriver – utan låta det ligga och vänta åtminstone några dagar och se om du fortfarande tycker det låter bra. Du vet det där Shakespearecitatet: “Så går beslutsamhetens friska hy i eftertankens kranka blekhet över”