PS till min artikel om tvångssteriliseringarna

Var tvångssteriliseringarna i Sverige rasistiska eller var målet att sterilisera lägre socialgrupper? Hur beskriver forskare och journalister tvångssteriliseringarna?


I en längre nyskriven artikel försöker jag besvara dessa frågor. Länk till denna artikel finns sist i detta blogginlägg. Här lägger jag bara till ett par PS:


PS 1

Jag vill börja med att ställa två frågor:


*Vilka blev tvångssteriliserade?

*Vilka drabbades av tvångssteriliseringarna?


Notera att detta är två skilda frågor. Vilka som faktiskt blev opererade är en grupp, men alla som hotats med tvångssterilisering är en mycket större grupp.


Tyvärr har många forskare och debattörer fokuserat enbart på den grupp som opererades. De som under ett halvt århundrade levde hotade av tvångssteriliseringar från myndigheter behandlas ytterst sällan.


PS 2

Mycket är konstigt i granskningen om tvångssteriliseringarna i Sverige. Både i den vetenskapliga och den journalistiska granskningen. En central fråga är om tvångssteriliseringarna var tidstypiska? Var det så att de flesta andra länder också genomförde dem? Eller fanns det alternativa synsätt?


Här borde en normalintresserad forskare eller journalist titta på t ex FN:s och Katolska kyrkans åsikter eller studera om läkarnas riktlinjer ändrades? Men på något konstigt sätt så undviker nästan alla forskare jag läst att göra sådana jämförelser. Forskningen gör således ofta de ansvariga tidstypiska. Men var det verkligen så?


Länk till min artikel “Var tvångssteriliseringarna rasistiska?”:

http://rydstrom.blogspot.com/2005/06/senaste-arets-artiklar.html


Populära inlägg i den här bloggen

Artikel: “Nej nej nej nej” till maorirättigheter

Barnhetsen